Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1865 E., 2024/1830 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/150 E., 2023/226 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/422 E., 2019/424 K.
Taraflar arasındaki TMK'nın 588 inci maddesi gereği gaipliğe karar verilmesi ile tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; Kuşadası ilçesi, ... Köyü, ... Mevki, 21 pafta, 385 parsel sayılı taşınmazın hissedarı olan...kızı ...'nın kimliği tespit edilemediğinden Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan ortaklığın giderilmesi davasında davalının kayyım olarak atandığını, taşınmazın satılmaması nedeniyle 10 yıldan fazla süredir idaresinin sağlandığını belirterek, TMK'nın 588 inci maddesi gereğince taşınmazın ... kızı ...'ya ait 1/3 payının tapusunun iptali ile hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kayyım cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın ...