Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2049 E., 2024/1832 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2023/2049
- Karar No
- 2024/1832
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/44 E., 2023/345 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ön alım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... İli, ... İlçesi, ... Mahalle, 963 ada 45 parselde kayıtlı taşınmazda 332/2400 payı bulunduğunu, davalı tarafından 28.07.2017 tarihinde taşınmazdan pay satın alındığını, satışın Nazilli 1. Noterliği'nin 6150 yevmiye numaralı 20.10.2017 tarihli ihtarnamesi ile bildirildiğini, ihtarnamenin müvekkiline 24.10.2017 tarihinde ulaştığını ileri sürerek müvekkilinin ön alım hakkı nedeniyle davalıya ait taşınmaz hissesinin tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini istemiş, 19.04.2018 tarihli dilekçesi ile dava sebepleri yönünden dava dilekçesini ıslah ederek, gerçek satış bedelinin 150.000,00 TL olduğunu, bu...
SAYISI : 2023/44 E., 2023/345 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ön alım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... İli, ... İlçesi, ... Mahalle, 963 ada 45 parselde kayıtlı taşınmazda 332/2400 payı bulunduğunu, davalı tarafından 28.07.2017 tarihinde taşınmazdan pay satın alındığını, satışın Nazilli 1. Noterliği'nin 6150 yevmiye numaralı 20.10.2017 tarihli ihtarnamesi ile bildirildiğini, ihtarnamenin müvekkiline 24.10.2017 tarihinde ulaştığını ileri sürerek müvekkilinin ön alım hakkı nedeniyle davalıya ait taşınmaz hissesinin tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini istemiş, 19.04.2018 tarihli dilekçesi ile dava sebepleri yönünden dava dilekçesini ıslah ederek, gerçek satış bedelinin 150.000,00 TL olduğunu, bu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1038 E., 2024/1841 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1014 E., 2024/1839 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1641 E., 2024/1837 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1865 E., 2024/1830 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/978 E., 2024/1829 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1440 E., 2024/1828 K.28 Mart 2024