Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1944 E., 2024/2350 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/463 E., 2022/121 K.
DAVA TARİHİ : 07.11.2012
KARAR : Görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine
Taraflar arasındaki asıl davada mahrum kalınan faiz alacağının tespiti, karşı davada ecrimisil ve el atmanın önlenmesi istemleriyle ilgili olarak verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar; davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı -karşı davalı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; paydaşı olduğu 1 ada 74 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını davalı şirkete satış suretiyle temlik etmesine rağmen bedelin kendisine geç ödendiğini ileri sürerek; geciken dönem için faiz alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı-karşı davacı; bedelin süresinde ödenmesine rağmen ödemenin davacı tarafından kabul edilmediğini belirterek asıl davanın reddini savunmuş; karşı davasında ise, taşınmazın bir bölümünün halen davacı- karşı davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek, el atmasının önlenmesine ve...