Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1953 E., 2024/2348 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/1953
- Karar No
- 2024/2348
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1130 E., 2022/2877 K.
DAVA TARİHİ : 17.05.2016
KARAR : Esastan ret
TEMYİZ EDENLER : Davacı vekili, Davalı ... vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/44 E., 2021/326 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin Antalya ili, Aksu ilçesi, ... Köyü, 579 ada 3 parselde 268/2100 oranında hisse sahibi olup davalılardan ...’nun 23/05/2014 tarihinde 781/2100 hisseyi 746.348,00 TL bedelle ve aynı tarihte 57/175 hisseyi ise 653.651,00 TL bedelle iki ayrı işlemle önceki malik ... ...’tan satın aldığını, müvekkilinin bu satışlardan haberdar edilmediğini, davalılardan ...’ın 21/08/2014 tarihinde 367/2100 hisseyi ise 6.000,00 TL bedelle önceki malik ...’dan satın aldığını, müvekkilinin bu satıştan da haberdar edilmediğini,...
SAYISI : 2021/1130 E., 2022/2877 K.
DAVA TARİHİ : 17.05.2016
KARAR : Esastan ret
TEMYİZ EDENLER : Davacı vekili, Davalı ... vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/44 E., 2021/326 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin Antalya ili, Aksu ilçesi, ... Köyü, 579 ada 3 parselde 268/2100 oranında hisse sahibi olup davalılardan ...’nun 23/05/2014 tarihinde 781/2100 hisseyi 746.348,00 TL bedelle ve aynı tarihte 57/175 hisseyi ise 653.651,00 TL bedelle iki ayrı işlemle önceki malik ... ...’tan satın aldığını, müvekkilinin bu satışlardan haberdar edilmediğini, davalılardan ...’ın 21/08/2014 tarihinde 367/2100 hisseyi ise 6.000,00 TL bedelle önceki malik ...’dan satın aldığını, müvekkilinin bu satıştan da haberdar edilmediğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/9318 E., 2024/3068 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6362 E., 2024/3067 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1944 E., 2024/2350 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1264 E., 2024/2337 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1972 E., 2024/2336 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1100 E., 2024/2332 K.2 Mayıs 2024