Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1970 E., 2024/1474 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1970
- Karar No
- 2024/1474
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/914 E., 2023/387 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/64 E., 2022/43 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçesinde özetle; kendilerinin kardeşi olan ...'in 12.07.2011 tarihinde öldüğünü, 2008 - 2011 yılları arasında tahakkuk etmiş murise ait borçlardan dolayı davalı kurumun kendilerine ödeme emri gönderdiğini, ödeme emirlerindeki toplam borç miktarının 252.632,01 TL civarında olduğunu, murisin borcu karşılayacak yeterli mal varlığının bulunmadığını, terekenin borca batık olduğunu belirterek, mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın 3 aylık yasal sürede açılmadığını, davacıların terekeyi kabul anlamına gelecek davranışları olup olmadığı ile borca batıklığın mahkemece belirlenmesi gerektiğini, hükmen ret davasının...
SAYISI : 2022/914 E., 2023/387 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/64 E., 2022/43 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçesinde özetle; kendilerinin kardeşi olan ...'in 12.07.2011 tarihinde öldüğünü, 2008 - 2011 yılları arasında tahakkuk etmiş murise ait borçlardan dolayı davalı kurumun kendilerine ödeme emri gönderdiğini, ödeme emirlerindeki toplam borç miktarının 252.632,01 TL civarında olduğunu, murisin borcu karşılayacak yeterli mal varlığının bulunmadığını, terekenin borca batık olduğunu belirterek, mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın 3 aylık yasal sürede açılmadığını, davacıların terekeyi kabul anlamına gelecek davranışları olup olmadığı ile borca batıklığın mahkemece belirlenmesi gerektiğini, hükmen ret davasının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1168 E., 2024/1114 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1117 E., 2024/1100 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/924 E., 2024/1476 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/867 E., 2024/1473 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/792 E., 2024/1472 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9480 E., 2024/1593 K.11 Mart 2024