Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2032 E., 2024/126 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/2032
- Karar No
- 2024/126
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/2 E., 2022/262 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki muris alacaklısının açtığı mirasın reddinin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda; Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; kendisinin muris ...’tan alacaklı olduğunu, murisin 05.05.2006 tarihinde vefat etmesi sonrasında murisin mirasçılarından olan davalılardan ...'ın, kendi adına asaleten ve diğer davalı oğlu ...’a velayeten mirasın gerçek reddine ilişkin dava açtığını, ancak adı geçen mirasçıların murisin terekesinde tasarrufta bulunduklarını belirterek Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.05.2007 tarihli ve 2007/1183 Esas, 2008/582 Karar sayılı mirasın reddine dair verilen kararın iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalılardan ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; davacının kötüniyetli olduğunu ve murisin davalının alacağını karşılayacak mal varlığının bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
2.
SAYISI : 2020/2 E., 2022/262 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki muris alacaklısının açtığı mirasın reddinin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda; Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; kendisinin muris ...’tan alacaklı olduğunu, murisin 05.05.2006 tarihinde vefat etmesi sonrasında murisin mirasçılarından olan davalılardan ...'ın, kendi adına asaleten ve diğer davalı oğlu ...’a velayeten mirasın gerçek reddine ilişkin dava açtığını, ancak adı geçen mirasçıların murisin terekesinde tasarrufta bulunduklarını belirterek Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.05.2007 tarihli ve 2007/1183 Esas, 2008/582 Karar sayılı mirasın reddine dair verilen kararın iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalılardan ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; davacının kötüniyetli olduğunu ve murisin davalının alacağını karşılayacak mal varlığının bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/16539 E., 2024/263 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/16538 E., 2024/262 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4881 E., 2024/130 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5577 E., 2024/108 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6971 E., 2024/106 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/17006 E., 2024/1266 K.11 Ocak 2024