Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2058 E., 2024/2196 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/28 E., 2022/345 K.
DAVA TARİHİ : 08.07.2005
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen imar mevzuatından kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı... Plastik Boru Sistemleri A.Ş. vekili, davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, maliki olduğu 584 sayılı kadastro parselinin imar uygulamasına tâbi tutularak 7569 ada 1 sayılı imar parselinin kendisi adına, 7569 ada 2 ve 3 sayılı imar parsellerinin davalılar adına paylı olarak tescil edildiğini, imar işleminin idari yargı yerince iptal edildiğini belirterek, 584 sayılı kadastro parselinin ihyası isteğinde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 03.12.2013 tarihli ve 2005/446 Esas, 2013/718 Karar sayılı kararıyla; imar uygulamasına tâbi tutulan parsellerin imar uygulaması sonucu paylı mülkiyet şeklinde pek çok sayıda kişi adına kayıtlı olması nedeniyle yüzlerce parselin oluşturulduğu, kadastral parselin eski hale iadesi halinde yüzlerce parsel ve malikin...