Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2119 E., 2024/1840 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2023/2119
- Karar No
- 2024/1840
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3011 E., 2023/337 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/337 E., 2022/197 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süreden sonra açılması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin Karaman ili, Merkez ilçesi, ... Köyü 146 ada 5 parsel sayılı taşınmazda hisse ile malik olduğunu, ... 'in taşınmazdaki hissesini 01.02.2021 tarihinde davacıya hiçbir bildirimde bulunmadan tapuda davalı ... 'a sattığını, müvekkilinin ön alım hakkını kullanmak istediğini ileri sürerek, davalının satın aldığı taşınmaz hissesinin gerçek değeri üzerinden, gerçek değerinin tespit edilememesi halinde tapudaki satış bedeli üzerinden davalıya ait tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/3011 E., 2023/337 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/337 E., 2022/197 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süreden sonra açılması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin Karaman ili, Merkez ilçesi, ... Köyü 146 ada 5 parsel sayılı taşınmazda hisse ile malik olduğunu, ... 'in taşınmazdaki hissesini 01.02.2021 tarihinde davacıya hiçbir bildirimde bulunmadan tapuda davalı ... 'a sattığını, müvekkilinin ön alım hakkını kullanmak istediğini ileri sürerek, davalının satın aldığı taşınmaz hissesinin gerçek değeri üzerinden, gerçek değerinin tespit edilememesi halinde tapudaki satış bedeli üzerinden davalıya ait tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/985 E., 2024/1858 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2029 E., 2024/1857 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1067 E., 2024/1853 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25134 E., 2024/3484 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17384 E., 2024/3485 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3392 E., 2024/3354 K.28 Mart 2024