Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2126 E., 2024/1597 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/491 E., 2016/554 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; bir kısım davalılar yönünden gerekçeli karara ait tebligatların usulüne uygun yapılmadığı belirlenmiştir.
1. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun, “Aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçiye tebligat” kenar başlıklı 16 ncı maddesinde, “Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.” Kanunun 16 ncı maddesine göre yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için, muhatabın adreste bulunmama sebebinin tespiti, muhatap ile muhatap adına tebligatın yapılacağı kimsenin aynı konutta birlikte oturan kişi veya hizmetçi/daimi çalışan olması gerekir.
2. Davalılardan ... mirasçısı ... adına çıkarılan gerekçeli karara ait tebligatın aynı konutta oturduğu belirtilerek ve farklı adreste ikamet eden davalı ...'a tebliğ edilmesinin usulsüz olduğu anlaşıldığından; mahkemece gerekçeli kararın ... adresine yukarıda belirtilen ilkelere uygun şekilde ve tebligat zarfları üzerine gerekli uyarılar eklenmek suretiyle tebliğinin sağlanması ve kanuni temyiz süresinin beklenilmesi,
3. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
18.03.2024 tarihinde oy birliğiyle...