Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/220 E., 2024/745 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/220
- Karar No
- 2024/745
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1722 E., 2022/2167 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/874 E., 2022/156 K.
Taraflar arasındaki tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacıların murisi ...'ın 15.02.20013 tarihinde vefat ettiğini ve adına tapu tahsis belgesi olan İstanbul ili, Kağıthane ilçesi, ... Mahallesi, 9659 ada 2 parsel sayılı taşınmazın müvekkillerine miras olarak kaldığını, müvekkillerin bu yere ilişkin ... Mobilya Dek. San. Tic. Ltd. Şti. ile noterde düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşmeye göre şirketin, babasına ait tapu tahsis belgeli yeri İstanbul Belediye Başkanlığından satın alarak 4 hissesini müvekkiller adına tapuda tescil ettireceğini, ancak davalı tarafın müvekkillerinden aldığı vekâletname ile anlaşmaya aykırı olarak davalı ...'ye ait 9659 ada 3 parsel sayılı...
SAYISI : 2022/1722 E., 2022/2167 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/874 E., 2022/156 K.
Taraflar arasındaki tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacıların murisi ...'ın 15.02.20013 tarihinde vefat ettiğini ve adına tapu tahsis belgesi olan İstanbul ili, Kağıthane ilçesi, ... Mahallesi, 9659 ada 2 parsel sayılı taşınmazın müvekkillerine miras olarak kaldığını, müvekkillerin bu yere ilişkin ... Mobilya Dek. San. Tic. Ltd. Şti. ile noterde düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşmeye göre şirketin, babasına ait tapu tahsis belgeli yeri İstanbul Belediye Başkanlığından satın alarak 4 hissesini müvekkiller adına tapuda tescil ettireceğini, ancak davalı tarafın müvekkillerinden aldığı vekâletname ile anlaşmaya aykırı olarak davalı ...'ye ait 9659 ada 3 parsel sayılı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19522 E., 2024/1976 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19521 E., 2024/1974 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/583 E., 2024/751 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/307 E., 2024/743 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/810 E., 2024/739 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/5322 E., 2024/15932 K.12 Şubat 2024