Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2248 E., 2024/2080 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1386 E., 2023/619 K.
DAVA TARİHİ : 30.11.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/443 E., 2021/342 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; uyuşmazlığa konu ipoteğin cezai şartın teminatı olmayıp karz ipoteği olduğunu, davacı ... ile ...'ın müvekkili şirketten 1.215.686,94 TL ödünç almış olup bu ödünçlerin tamamının belgeli ve makbuzlu olduğunu, alınmış olan bu borcun güvencesi olmak üzere ... adına kayıtlı taşınmaz hissesine ipotek konulduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, dava konusu ipoteğin fekki istenen taşınmazın davadan önce dava dışı Oğuzhan Ataalp'a satış suretiyle temlik edildiği ve ipotek yükümlü olarak devredilmiş olduğu,...