Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1147 E., 2024/2077 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/263 E., 2023/420 K.
DAVA TARİHİ : 27.03.2014
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında el atmanın önlenmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili belediyenin 11622055/36769264 (14.527,57 m2) oranında paydaş olduğu 13375 ada 1 parsel sayılı taşınmazda paydaş olmayan davalı şirketin toplam 4.544 m2'lik alanı işgal ettiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesini istenmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; dava konusu taşınmazda davalı şirketin payı olmasa da şirketin %70 hissesine sahip ...'ın paydaş olduğu, ...'ın davalı şirketin taşınmazı kullanmasına muvafakat ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece, davalının dava konusu alanı, taşınmazın paydaşlarından ...'ın muvafakati ile kullandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, daha sonra davalı vekilinin talebi üzerine 27.05.2016 tarihli tashih şerhi ile 1.800,00 TL maktu vekalet ücretinin 25.099,30 TL nispi vekalet ücreti olarak tashihine,...