Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2276 E., 2024/2011 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/2276
- Karar No
- 2024/2011
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali, ikinci kademede tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; muris ...'ün 24.05.2017 tarihinde vefat ettiğini, yasal mirasçıları olarak davacılar ve davalı ...’ın kaldığını, ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/563 Esas sayılı dosyasında 12.10.2017 tarihinde vasiyetnamenin açılıp okunduğunu, ... 32. Noterliğinin 19.11.2013 tarihli vasiyetnamenin şekil şartına uygun olmadığını, şekil şartının sadece düzenleme şeklini içerdiğini, düzenlenen vasiyetnamenin de açık ve net şekilde vasiyet edenin hangi mal varlığını nasıl vasiyet ettiğini ihtiva etmesi gerektiğini, vasiyet konusu gayrimenkulün esas olarak...'e ait olduğunu, gayrimenkulün arsa vasıflı olduğunu ve ölümünden önce...'ün gayrimenkulün 4/5 hissesine sahip olduğunu,...'ün 08.12.2011 tarihinde vefat ettiğini, vefatı akabinde mirasçı olarak eşi müteveffa ... (2/8 pay), oğlu ... (2/8 pay), oğlu ...
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali, ikinci kademede tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; muris ...'ün 24.05.2017 tarihinde vefat ettiğini, yasal mirasçıları olarak davacılar ve davalı ...’ın kaldığını, ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/563 Esas sayılı dosyasında 12.10.2017 tarihinde vasiyetnamenin açılıp okunduğunu, ... 32. Noterliğinin 19.11.2013 tarihli vasiyetnamenin şekil şartına uygun olmadığını, şekil şartının sadece düzenleme şeklini içerdiğini, düzenlenen vasiyetnamenin de açık ve net şekilde vasiyet edenin hangi mal varlığını nasıl vasiyet ettiğini ihtiva etmesi gerektiğini, vasiyet konusu gayrimenkulün esas olarak...'e ait olduğunu, gayrimenkulün arsa vasıflı olduğunu ve ölümünden önce...'ün gayrimenkulün 4/5 hissesine sahip olduğunu,...'ün 08.12.2011 tarihinde vefat ettiğini, vefatı akabinde mirasçı olarak eşi müteveffa ... (2/8 pay), oğlu ... (2/8 pay), oğlu ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3844 E., 2024/4917 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1252 E., 2024/2034 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2278 E., 2024/2015 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/2476 E., 2024/3928 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/2475 E., 2024/3927 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/2474 E., 2024/3926 K.15 Nisan 2024