Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/25 E., 2024/121 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/25
- Karar No
- 2024/121
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/777 E., 2015/1160 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında görülen noterde düzenlenen satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalının Şanlıurfa 3. Noterliğinin 24.02.2014 tarihli ve 7378 yevmiye sayılı işlemi ile düzenleme şeklinde satış vaadi sözleşmesi imzaladıklarını, davalının 292 parsel sayılı taşınmazdaki hissesini davacıya satmayı vaad ettiğini, bedelin ödendiğini ve zilyetliğin devredildiğini belirterek davalı adına kayıtlı hissenin iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; geçerli satış vaadi sözleşmesi uyarınca davanın kabulü ile davalı adına kayıtlı hissenin iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B.
SAYISI : 2015/777 E., 2015/1160 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında görülen noterde düzenlenen satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalının Şanlıurfa 3. Noterliğinin 24.02.2014 tarihli ve 7378 yevmiye sayılı işlemi ile düzenleme şeklinde satış vaadi sözleşmesi imzaladıklarını, davalının 292 parsel sayılı taşınmazdaki hissesini davacıya satmayı vaad ettiğini, bedelin ödendiğini ve zilyetliğin devredildiğini belirterek davalı adına kayıtlı hissenin iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; geçerli satış vaadi sözleşmesi uyarınca davanın kabulü ile davalı adına kayıtlı hissenin iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/81 E., 2024/120 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6899 E., 2024/118 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/218 E., 2024/136 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2883 E., 2024/141 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9836 E., 2024/125 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/10166 E., 2024/119 K.11 Ocak 2024