Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2624 E., 2024/2454 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/747 E., 2023/984 K.
DAVA TARİHİ : 21.10.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Fatsa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/560 E., 2022/711 K.
Taraflar arasındaki muhdesatın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne davacı vekilinin duruşma talebinin değerden reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; tarafların paydaş olduğu dava konusu taşınmazdaki bağımsız bölümler ile mevcut binanın tamamının müvekkili tarafından vefat eden eşinden kendisine bağlanan ölüm aylığı geliri, ziynet eşyaları, mevcut tasarruftaki mevduat ve gündelik işlerden kazandığı para, çocukları olan ... ve ...'in İstanbul ...'de bulunan 2 adet mağaza, 2 adet daireden oluşan bahçeli binasının satış bedelinden ve babasından intikal eden miras payından elde ettiği paralar ile yaptırdığını belirterek 441 ada 33 parsel sayılı taşınmazın 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12 numaralı bağımsız bölümleri ile taşınmazdaki mevcut binanın...