Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2660 E., 2024/2453 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2660
- Karar No
- 2024/2453
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/124 E., 2022/786 K.
DAVA TARİHİ : 06.09.2013
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasında ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı-karşı davalı ... ve ... vekili; tarafların murisinden kalan taşınmazda bulunan binanın müvekkilleri tarafından yaptırıldığını, davalı ...'in ise sebepsiz zenginleştiği bina değerinin hissesi oranında hesaplanarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 250.000,00 TL'nin dava açılma tarihinden itibaren faizi ile tahsilini talep etmiştir.
2. Davalı-karşı davacı ... vekili karşı dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazın mahkeme kararı ile miras hissesi oranında müvekkilinin adına tescil edildiğini, davacıların zilyetliğinde olan bu gayrimenkulden senelerdir kira geliri elde edilmekte olduğunu, bugüne kadar müvekkile hiçbir bedel ödenmediğini belirterek geriye dönük 5 yıllık ecrimisil talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı-karşı davacı ... vekili davanın reddini savunmuştur.
2.
SAYISI : 2021/124 E., 2022/786 K.
DAVA TARİHİ : 06.09.2013
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasında ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı-karşı davalı ... ve ... vekili; tarafların murisinden kalan taşınmazda bulunan binanın müvekkilleri tarafından yaptırıldığını, davalı ...'in ise sebepsiz zenginleştiği bina değerinin hissesi oranında hesaplanarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 250.000,00 TL'nin dava açılma tarihinden itibaren faizi ile tahsilini talep etmiştir.
2. Davalı-karşı davacı ... vekili karşı dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazın mahkeme kararı ile miras hissesi oranında müvekkilinin adına tescil edildiğini, davacıların zilyetliğinde olan bu gayrimenkulden senelerdir kira geliri elde edilmekte olduğunu, bugüne kadar müvekkile hiçbir bedel ödenmediğini belirterek geriye dönük 5 yıllık ecrimisil talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı-karşı davacı ... vekili davanın reddini savunmuştur.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1596 E., 2024/2456 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2988 E., 2024/2455 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2624 E., 2024/2454 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2173 E., 2024/2452 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2668 E., 2024/2450 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1348 E., 2024/2449 K.8 Mayıs 2024