Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2688 E., 2024/3353 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1925 E., 2023/131 K.
DAVA TARİHİ : 02.10.2017
KARAR : İstinaf talebinin reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Maçka Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/295 E., 2022/223 K.
Taraflar arasındaki muhdesat şerhinin terkini, el atmanın önlenmesi ve kâl davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 105 ada 1 parsel ve 112 ada 1 parsel sayılı taşınmazların davacı murisi... adına tespit ve tescil edildiğini, davacının taşınmazda hissedar olduğunu, 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “Üzerinde C ile gösterilen ev...'a aittir” şeklinde bir şerh yer aldığını, şerhe konu evin kullanılamayacak derecede harabe biçimde olduğunu, ayrıca davalı ...'ın dava konusu her iki parseli yıllardır rızaları dışında kullanmakta olduğunu, taşınmazı terk etmediğini bu konuda yaptıkları girişimlerin sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle öncelikle davalı ...'ın taşınmazlara olan müdahalesinin önlenmesine; davaya konu 105 ada 1...