Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2859 E., 2024/3238 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/532 E., 2023/304 K.
DAVA TARİHİ : 30.01.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/69 E., 2020/524 K.
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; 14/05/2013 tarihinde ölen davalıların murisi...'a ait 11.11.2011 tarihli el yazılı vasiyetnamenin tenfizini ve İstanbul ili, Beylikdüzü ilçesi, ... Mahallesi, 162 ada 3 parselde bulunan 3 numaralı bağımsız bölümün tapusunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı; müvekkiline geçerli bildirim yapılmaksızın dava açıldığını, vasiyetnamede imza olmadığını, tenfizi istenenin not kağıdı niteliğinde olduğunu, vasiyetnamenin zorunlu unsurlarına haiz olmadığından tenfiz edilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III.