Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2962 E., 2024/2793 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2962
- Karar No
- 2024/2793
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/469 E., 2023/462 K.
DAVA TARİHİ : 22.01.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ayvacık Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/22 E., 2021/253 K.
Taraflar arasındaki miras taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; dava konusu 256 ada 1, 257 ada 1, 233 ada 2 ve 161 ada 5 parsel sayılı taşınmazların davacı, davalı ve dava dışı Havva adına iştirak halinde kayıtlı olduğunu, muris ...’un vefat etmesinden sonra mirasçılar arasında miras taksim sözleşmesinin yapıldığını ve bu taksime göre niza konusu yerlerin ½ payının davacıya bırakılmasına rağmen davalının tapuda işlem yapmaya yanaşmadığını belirterek dava konusu taşınmazlarda davalı adına kayıtlı payların iptali ile davacı adına ½ oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir
II.
SAYISI : 2022/469 E., 2023/462 K.
DAVA TARİHİ : 22.01.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ayvacık Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/22 E., 2021/253 K.
Taraflar arasındaki miras taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; dava konusu 256 ada 1, 257 ada 1, 233 ada 2 ve 161 ada 5 parsel sayılı taşınmazların davacı, davalı ve dava dışı Havva adına iştirak halinde kayıtlı olduğunu, muris ...’un vefat etmesinden sonra mirasçılar arasında miras taksim sözleşmesinin yapıldığını ve bu taksime göre niza konusu yerlerin ½ payının davacıya bırakılmasına rağmen davalının tapuda işlem yapmaya yanaşmadığını belirterek dava konusu taşınmazlarda davalı adına kayıtlı payların iptali ile davacı adına ½ oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2179 E., 2024/2796 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1842 E., 2024/2795 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1801 E., 2024/2794 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1941 E., 2024/2792 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3442 E., 2024/2791 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2552 E., 2024/2787 K.21 Mayıs 2024