Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3008 E., 2024/3095 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
30 Mayıs 2024
Esas No
2023/3008
Karar No
2024/3095

Karar Özeti

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3994 E., 2023/393 K.
DAVA TARİHİ : 09.09.2015
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Biga 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/56 E., 2022/9 K.
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, mirasçılık belgesinin iptaline ve yeni mirasçılık belgesi verilmesine karar verilmiştir.
Kararın bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar ve birleştirilen davada davacılar vekili; müvekkillerinin kök muris (...Oğlu) ... mirasçısı olduklarını, davalı ...'ün muris ... mirasçısı olmadığını, davalı tarafından alınan Biga Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.09.2012 tarihli ve 2011/1403 Esas, 2012/942 Karar sayılı mirasçılık belgesinde davalının babası olan ... muris ... oğlu olarak kabul edildiğini, ancak muris ... ... isimli bir oğlunun olmadığını, hatalı mirasçılık belgesinin tanıklar ...'nun beyanlarına dayandığını; ancak bu tanıkların taşınmazları karıştırdıkları için hatalı ifade...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla