Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3010 E., 2024/2343 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/396 E., 2023/721 K.
DAVA TARİHİ : 07.02.2019
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/56 E., 2019/472 K.
Taraflar arasında düzenlenen boşanma protokolü gereğince davalı kullanımına tahsis edilen konutun haksız olarak kullanıldığı iddiasına dayalı alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dilekçesinde özetle; tarafların İzmir 3. Aile Mahkemesinin 2005/474 Esas, 2005/935 Karar sayılı kararı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, boşanma protokolünde "evlilik sırasında birlikte edinilen taşınmaz ile arabanın ortak kullanımı, kalan tüm borçların ortak ödenmesi, taşınmaz ve arabanın satılması halinde her iki tarafın rızasının alınması ve satış parasının %50 paylaştırılması" maddesinin bulunduğunu, ancak müşterek çocuk büyüyüp reşit olduğu halde davalının taşınmazı satmaya yanaşmadığını, taşınmazın davalı ve müşterek çocuk tarafından kullanılmaya...