Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3034 E., 2024/2857 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/3034
- Karar No
- 2024/2857
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1014 E., 2023/931 K.
DAVA TARİHİ : 11.06.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gölköy Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/832 E., 2022/809 K.
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın davacı ... yönünden reddine ve davalı ... yönünden açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçesinde; murisleri babalarının düzenlediği vasiyetnamenin şartlarına uygun olmadığını, vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte murislerinin epeyce yaşlı olup, vasiyetname düzenleme ehliyetinin bulunmadığını, temyiz kudretinden yoksun olduğunu ileri sürerek vasiyetnamenin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız olduğunu, müvekkilinin murisinin vasiyetname düzenleme ehliyetinin bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "muris ...
SAYISI : 2023/1014 E., 2023/931 K.
DAVA TARİHİ : 11.06.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gölköy Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/832 E., 2022/809 K.
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın davacı ... yönünden reddine ve davalı ... yönünden açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçesinde; murisleri babalarının düzenlediği vasiyetnamenin şartlarına uygun olmadığını, vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte murislerinin epeyce yaşlı olup, vasiyetname düzenleme ehliyetinin bulunmadığını, temyiz kudretinden yoksun olduğunu ileri sürerek vasiyetnamenin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız olduğunu, müvekkilinin murisinin vasiyetname düzenleme ehliyetinin bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "muris ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/4260 E., 2024/5159 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8221 E., 2024/5124 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3625 E., 2024/2860 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2093 E., 2024/2856 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2664 E., 2024/2854 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3645 E., 2024/2853 K.22 Mayıs 2024