Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3645 E., 2024/2853 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/331 E., 2015/296 K.
DAVA TARİHİ : 21.03.2014
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; mülkiyeti davacıya ait taşınmazın davalı tarafça haksız işgal edildiğini, davalı tarafın müvekkilinin oğlu olduğunu, oğlunun taşınmazın bulunduğu bina içerisinde ve mahallede sürekli huzursuzluk yarattığını, davalıya öncelikle taşınmazın tahliyesine yönelik 05.02.2014 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ancak davalının taşınmazı tahliye etmediğini ileri sürerek, davalı tarafın dava konusu taşınmaza el atmasının önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu taşınmazın davacı ... adına kayıtlı olduğu, davalının, davacıya ait olan taşınmazı fuzuli olarak işgal ettiği ve taşınmazı kullanmasını haklı kılacak herhangi bir delil ibraz edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A.