Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3269 E., 2024/3131 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/3269
- Karar No
- 2024/3131
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/584 E., 2023/450 K.
DAVA TARİHİ : 12.06.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/222 E., 2021/724 K.
Taraflar arasındaki ecrimisil ve el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, tarafların kardeş olduğunu, dava konusu 528 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tarafların murisi ...'tan intikal ettiğini, murisin 14.12.2019 tarihinde ölümünden sonra davalının taşınmazı kullanmaya devam ettiğini belirterek; el atmanın önlenmesini, 15.12.2019 tarihinden itibaren ecrimisil ödenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde, dava konusu taşınmazda muris ... sağ iken, müvekkili tarafından yaklaşık 200 m²'lik kısma tekabül edecek şekilde ev yapıldığını, evin tüm yapım masraflarının müvekkili tarafından karşılandığını, taşınmazda müvekkilinin muris annesi ...
SAYISI : 2022/584 E., 2023/450 K.
DAVA TARİHİ : 12.06.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/222 E., 2021/724 K.
Taraflar arasındaki ecrimisil ve el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, tarafların kardeş olduğunu, dava konusu 528 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tarafların murisi ...'tan intikal ettiğini, murisin 14.12.2019 tarihinde ölümünden sonra davalının taşınmazı kullanmaya devam ettiğini belirterek; el atmanın önlenmesini, 15.12.2019 tarihinden itibaren ecrimisil ödenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde, dava konusu taşınmazda muris ... sağ iken, müvekkili tarafından yaklaşık 200 m²'lik kısma tekabül edecek şekilde ev yapıldığını, evin tüm yapım masraflarının müvekkili tarafından karşılandığını, taşınmazda müvekkilinin muris annesi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3770 E., 2024/4022 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3559 E., 2024/3133 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3308 E., 2024/3132 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3335 E., 2024/3128 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3391 E., 2024/3127 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3299 E., 2024/3126 K.3 Haziran 2024