Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3342 E., 2024/3409 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/3342
- Karar No
- 2024/3409
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/482 E., 2023/786 K.
DAVA TARİHİ : 09.07.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mengen Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/88 E., 2022/99 K.
Taraflar arasındaki muhdesat aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 142 ada 133 parsel sayılı taşınmazı hakkında ortaklığın giderilmesi davası açıldığını bu taşınmaz üzerinde bulunan 2 katlı betonarme evi müvekkilinin yaptığını belirterek taşınmaz üzerinde bulunan söz konusu yapının müvekkili adına mülkiyetinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesinde; dava konusu parsel üzerindeki bir katlı binanın davacıya ait olduğunu kabul ettiklerini bu sebeple bu davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır .
III.
SAYISI : 2023/482 E., 2023/786 K.
DAVA TARİHİ : 09.07.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mengen Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/88 E., 2022/99 K.
Taraflar arasındaki muhdesat aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 142 ada 133 parsel sayılı taşınmazı hakkında ortaklığın giderilmesi davası açıldığını bu taşınmaz üzerinde bulunan 2 katlı betonarme evi müvekkilinin yaptığını belirterek taşınmaz üzerinde bulunan söz konusu yapının müvekkili adına mülkiyetinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesinde; dava konusu parsel üzerindeki bir katlı binanın davacıya ait olduğunu kabul ettiklerini bu sebeple bu davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır .
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3063 E., 2024/3413 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3344 E., 2024/3412 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3400 E., 2024/3410 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3077 E., 2024/3408 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3357 E., 2024/3407 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3343 E., 2024/3406 K.12 Haziran 2024