Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3388 E., 2024/3857 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
16 Eylül 2024
Esas No
2023/3388
Karar No
2024/3857

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3470 E., 2023/320 K.
KARAR : İstinaf talebinin kesinlik sınırında kalması nedeniyle reddine ve 18.04.223 tarihli ek ile temyiz dilekçesinin reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kadirli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/14 E., 2022/120 K.
Taraflar arasındaki geçit hakkı tesisi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılardan ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kesinlik sınırında kalması nedeniyle reddine ve 18.04.223 tarihli ek ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 148 ada 157 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, müvekkilinin taşınmazının doğu sınırında bulunan 148 ada 262 parsel sayılı taşınmaza davalının malik olduğunu, müvekkilinin kullandığı yolu davalının demir kapı ile kitleyerek kapattığını, davalının tarlasından başka ana yola çıkabilecek bir yol güzergahının olmadığını, müvekkilinin dava konusu taşınmaza buğday mahsulü ektiğini, buğday mahsulü üzerine gübre ve zehir atacağını, ileride de buğdayı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla