Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3660 E., 2024/4056 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1638 E., 2023/1109 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/98 E., 2022/359 K.
Taraflar arasındaki temliken tescil, olmazsa tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince temliken tescil isteminin reddine, tazminat isteminin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 24.09.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davacı vekili Av. ... ile karşı taraftan davalı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İşin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının 163 ada 10 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, 163 ada 10 parsel sayılı taşınmazın davalıya fabrika binası yapmak üzere Uşak Deri Organize Sanayi Bölgesi Müteşebbis Teşekkül Başkanlığınca tahsis edildiğini, OSB'nin davalıya dava konusu taşınmazda yapı ruhsatı alması...