Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3676 E., 2024/3154 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1860 E., 2022/1353 K.
DAVA TARİHİ : 02.12.2016
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/976 E., 2021/18 K.
Taraflar arasındaki kadimlik iddiasına dayalı yaylaya el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçesinde özetle; davaya konu taşınmazın evveliyatının eski tapuya dayalı olduğunu, davaya konu ... (Köyü) mahalle mülki sınırlarında kaldığını, davalı ... Mahallesinin ... mahallesinden ayrıldığını ve tüzel kişilik kazanmasının ardından yapılan mülki sınır tespiti ve Kırkkavak mahallesinde yapılan Kadastro tespitine esas olarak yapılan kadastro çalışma alanı tespit sınırıyla davalı ... mahalle mülki sınırlarına alındığını, dava konusu taşınmazın hudutları itibariyle "........ yolu ve ......" sınırlarıyla çevrili olan .........olarak anılan yaylada ....