Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3699 E., 2024/3898 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2415 E., 2023/294 K.
KARAR : Kısmen kabul, kısmen ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/1624 E., 2022/163 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil, olmadığı takdirde alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın alacak talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun davalı vekilinin istinaf talebinin redddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 137 ada 13 parsel sayılı taşınmazın müvekkili tarafından 4/11/1994 tarihli adi yazılı senetle muris ...'den satın alınmasına rağmen o sırada taşınmazın kadastro mahkemesinde davalı olduğundan tapuda devrinin yapılamadığını, mahkeme kararının kesinleşerek tapu kaydının oluşmasından sonra bir kısım mirasçıların tapuda devre yanaşmadıklarını ileri sürerek tapu iptali ve tescil, bu mümkün olmadığı takdirde tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.
III.