Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3934 E., 2024/3511 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/130 E., 2023/1191 K.
DAVA TARİHİ : 11.08.2017
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İspir Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/426 E., 2020/359 K.
Taraflar arasındaki mülkiyete dayalı el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme, ikinci kademede tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Erzurum ili, İspir ilçesi, ... Mahallesi, 390 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacı murisi ...adına kayıtlı olduğunu, davalı şirketin, davacının ve diğer iştiraklerin rızası olmaksızın Milli Eğitim Bakanlığınca yapılan 16 derslikli okul ve 200 kişilik yurt inşaatının hafriyatını davacı ve ortaklarına ait taşınmaza dökerek taşınmaza fiili olarak el attığını, hafriyat nedeniyle tarla vasıflı taşınmazın kullanılamaz hale geldiğini, davalının haksız eylemine karşı davacının İspir Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu belirterek; taşınmaza yapılan...