Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3986 E., 2024/3276 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/3986
- Karar No
- 2024/3276
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/573 E., 2023/1002 K.
DAVA TARİHİ : 09.11.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/361 E., 2020/34 K.
Taraflar arasındaki harici satışa dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 401 parsel sayılı taşınmazın 24.03.2003 tarihinde ... Vakfı temsilcisi vekili olan Av. ...’ndan eski parayla 6 milyar Türk lirası ödemek sureti ile satın aldığını, satış bedelinin aynı tarihte ödendiğine dair para makbuzu bulunduğunu, taşınmazı 24.03.2003 tarihinden itibaren zilyet olarak kullandığını, 401 parselin imar uygulaması sonucu 201 ada 1 parsel olduğunu, bu parsel üzerine 191.66 m² alana iki konut, 103.18 m² alana bir konut ve 75.86 m² alana bir konut inşa ettiğini, bu binalara elektrik ve su bağlattığını, bedellerini ödediğini, ...
SAYISI : 2021/573 E., 2023/1002 K.
DAVA TARİHİ : 09.11.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/361 E., 2020/34 K.
Taraflar arasındaki harici satışa dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 401 parsel sayılı taşınmazın 24.03.2003 tarihinde ... Vakfı temsilcisi vekili olan Av. ...’ndan eski parayla 6 milyar Türk lirası ödemek sureti ile satın aldığını, satış bedelinin aynı tarihte ödendiğine dair para makbuzu bulunduğunu, taşınmazı 24.03.2003 tarihinden itibaren zilyet olarak kullandığını, 401 parselin imar uygulaması sonucu 201 ada 1 parsel olduğunu, bu parsel üzerine 191.66 m² alana iki konut, 103.18 m² alana bir konut ve 75.86 m² alana bir konut inşa ettiğini, bu binalara elektrik ve su bağlattığını, bedellerini ödediğini, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3709 E., 2024/3280 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4018 E., 2024/3278 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3949 E., 2024/3277 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4084 E., 2024/3275 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2321 E., 2024/3273 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2654 E., 2024/3272 K.6 Haziran 2024