Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4021 E., 2024/4387 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/4021
- Karar No
- 2024/4387
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/699 E., 2023/1092 K.
DAVACILAR : ... vd. vekilleri Avukat ... vd.
DAVA TARİHİ : 18.01.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Emirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/11 E., 2023/17 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; tarafların murisi...nun 2007 yılında vefat ettiğini, geriye kalan 7 mirasçısının bulunduğunu, davalının miras bırakanın vefatından bu yana tarla nitelikli dava konusu taşınmazları kullandığını ileri sürerek; 28.01.2007 tarihinden itibaren müdahalenin men’i ve ecrimisil taleplerinin kabulüne, 28.01.2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müvekkillerinin kendi payları ve diğer muris...'dan intikal eden miras hisseleri oranında ayrı ayrı olmak üzere davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2023/699 E., 2023/1092 K.
DAVACILAR : ... vd. vekilleri Avukat ... vd.
DAVA TARİHİ : 18.01.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Emirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/11 E., 2023/17 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; tarafların murisi...nun 2007 yılında vefat ettiğini, geriye kalan 7 mirasçısının bulunduğunu, davalının miras bırakanın vefatından bu yana tarla nitelikli dava konusu taşınmazları kullandığını ileri sürerek; 28.01.2007 tarihinden itibaren müdahalenin men’i ve ecrimisil taleplerinin kabulüne, 28.01.2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müvekkillerinin kendi payları ve diğer muris...'dan intikal eden miras hisseleri oranında ayrı ayrı olmak üzere davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5473 E., 2024/4402 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3069 E., 2024/4401 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5609 E., 2024/4397 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5242 E., 2024/4386 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2468 E., 2024/4384 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4051 E., 2024/4383 K.9 Ekim 2024