Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4115 E., 2024/3910 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4115
- Karar No
- 2024/3910
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
KARAR : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malazgirt Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ile mera olarak sınıflandırılarak özel siciline tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde;
1. Muş ili, Malazgirt ilçesi, ... köyü sınırları içerisinde bulunan 368,2 dekar alana sahip 664 No.lu mera parselinin 50 dekarlık kısmının Mera Komisyonunun 02.04.2010 tarih, 2010/3 sayılı kararı ile 4342 sayılı Mera Kanununun 14. maddesinin (e) bendi kapsamında köy halkı tarafından ahır yapılmak amacıyla ... köyü Tüzel Kişiğine verilmek üzere mera vasfının değiştirilerek 669 parsel numarasıyla ham toprak vasfı ile Hazine adına tescil edildiği,
2. Dava konusu 21.06.2010 tarihinde usul ve yasaya aykırı şekilde ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifine satıldığını,
3. 16.01.2014 tarihinde ise davalı ...'a, 06.05.2015 tarihinde ise davalı ...
KARAR : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malazgirt Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ile mera olarak sınıflandırılarak özel siciline tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde;
1. Muş ili, Malazgirt ilçesi, ... köyü sınırları içerisinde bulunan 368,2 dekar alana sahip 664 No.lu mera parselinin 50 dekarlık kısmının Mera Komisyonunun 02.04.2010 tarih, 2010/3 sayılı kararı ile 4342 sayılı Mera Kanununun 14. maddesinin (e) bendi kapsamında köy halkı tarafından ahır yapılmak amacıyla ... köyü Tüzel Kişiğine verilmek üzere mera vasfının değiştirilerek 669 parsel numarasıyla ham toprak vasfı ile Hazine adına tescil edildiği,
2. Dava konusu 21.06.2010 tarihinde usul ve yasaya aykırı şekilde ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifine satıldığını,
3. 16.01.2014 tarihinde ise davalı ...'a, 06.05.2015 tarihinde ise davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4381 E., 2024/12278 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4437 E., 2024/12271 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1531 E., 2024/3912 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/704 E., 2024/12163 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3779 E., 2024/3907 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2276 E., 2024/3904 K.18 Eylül 2024