Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1531 E., 2024/3912 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/1531
- Karar No
- 2024/3912
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
KARAR: Davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Datça Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu 1941 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu bölgede davalı ... tarafından 3194 sayılı Yasa'nın 18 ve 19 uncu maddeleri gereğince imar uygulaması yapıldığını, bu uygulama neticesinde taşınmazın 263 ada 2 parsel ve 270 ada 2 parsel sayılı taşınmaza dönüştürüldüğünü ancak imar uygulamasının iptal edildiğini belirterek imar uygulaması öncesi 1941 parsel sayılı taşınmazın ihyası suretiyle davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ayrı ayrı cevap dilekçelerinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; yasa değişikliği nedeniyle davanın reddine karar vermiştir.
IV. İSTİNAF
A.
KARAR: Davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Datça Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu 1941 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu bölgede davalı ... tarafından 3194 sayılı Yasa'nın 18 ve 19 uncu maddeleri gereğince imar uygulaması yapıldığını, bu uygulama neticesinde taşınmazın 263 ada 2 parsel ve 270 ada 2 parsel sayılı taşınmaza dönüştürüldüğünü ancak imar uygulamasının iptal edildiğini belirterek imar uygulaması öncesi 1941 parsel sayılı taşınmazın ihyası suretiyle davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ayrı ayrı cevap dilekçelerinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; yasa değişikliği nedeniyle davanın reddine karar vermiştir.
IV. İSTİNAF
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4291 E., 2024/12277 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4381 E., 2024/12278 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4437 E., 2024/12271 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4115 E., 2024/3910 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/704 E., 2024/12163 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3779 E., 2024/3907 K.18 Eylül 2024