Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4144 E., 2024/3640 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
9 Eylül 2024
Esas No
2023/4144
Karar No
2024/3640

Karar Özeti


MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1064 E., 2023/1512 K.
DAVA TARİHİ : 27.12.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 35. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/191 E., 2022/13 K.
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçesinde özetle; murisleri ... ve ...'in adına yetki belgesi ile dava açılarak mirasçılık belgesi alındığını, bu belgelerdeki mirasçıların doğru olmadığını, yanlış adres gösterilerek mirasçılık belgelerinin alındığını belirterek, İstanbul 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/565 Esas, 2017/618 Karar sayılı ve İstanbul 15. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/565 Esas, 2017/377 Karar sayılı mirasçılık belgelerinin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil idarenin mirasçılık belgesinde mirasçı olarak yer almadığını, bu nedenle müvekkil idareye davalı sıfatı ile husumet...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla