Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2717 E., 2024/3635 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/2717
- Karar No
- 2024/3635
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/375 E., 2023/845 K.
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasında görülen mirastan feragat sözleşmesinin iptali, terditli olarak tapu iptali ve tescil ile tenkis davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile muris eşi ... arasında 29 Şubat 2000 tarih ve 1547 yevmiye No.lu düzenleme şeklinde mirastan feragat sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile 32 ada 30 parsel No.lu avlulu kerpiç ev vasfındaki taşınmazın davacıya verilmesi karşılığında davacının davalılar lehine mirastan feragat ettiğini; ancak davacı okuma yazma bilmediğinden sözleşmenin batıl olduğunu, davacı ile davalıların babasının 14.04.1994 tarihinde evlendiğini, her ikisinin de ikinci evliliklerinin olduğunu, taraflar evlendikten 7 gün sonra 32 ada ve 30 parsel No.lu taşınmazın ... tarafından müvekkiline bağışlandığını, yapılan bağışın mirastan feragat karşılığı olarak yapılmadığını, yaklaşık 6 yıl sonra mirastan feragat sözleşmesi yapıldığını,...
SAYISI : 2021/375 E., 2023/845 K.
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasında görülen mirastan feragat sözleşmesinin iptali, terditli olarak tapu iptali ve tescil ile tenkis davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile muris eşi ... arasında 29 Şubat 2000 tarih ve 1547 yevmiye No.lu düzenleme şeklinde mirastan feragat sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile 32 ada 30 parsel No.lu avlulu kerpiç ev vasfındaki taşınmazın davacıya verilmesi karşılığında davacının davalılar lehine mirastan feragat ettiğini; ancak davacı okuma yazma bilmediğinden sözleşmenin batıl olduğunu, davacı ile davalıların babasının 14.04.1994 tarihinde evlendiğini, her ikisinin de ikinci evliliklerinin olduğunu, taraflar evlendikten 7 gün sonra 32 ada ve 30 parsel No.lu taşınmazın ... tarafından müvekkiline bağışlandığını, yapılan bağışın mirastan feragat karşılığı olarak yapılmadığını, yaklaşık 6 yıl sonra mirastan feragat sözleşmesi yapıldığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4144 E., 2024/3640 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4181 E., 2024/3637 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4254 E., 2024/3636 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2672 E., 2024/3634 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2582 E., 2024/3633 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4278 E., 2024/3632 K.9 Eylül 2024