Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/42 E., 2024/995 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/42
- Karar No
- 2024/995
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1086 E., 2022/1559 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Selim Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/180 E., 2020/2 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkillerin murisi ... ile müvekilllerden ...'nın, davalılara ait görülen ve davalıların 1/2 hisse oranında malik oldukları; ancak fiili zeminde herkesin kullandığı yeri belli olan 6 parsel sayılı arsanın üzerine davalıların izni ve rızası ile ev yaptıklarını, müvekillerinin murisinin ve müvekili ...'nın ev yapmasına davalıların da rıza gösterdiklerini, davaya konu evin yapımının 2007 yılında başlayıp 2008 yılında bittiğini, 2008 yılından bu yana kullanılmaya devam ettiklerini, kullanım sırasında herhangi bir niza olmadığını, müvekillerinin murisi ...
SAYISI : 2020/1086 E., 2022/1559 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Selim Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/180 E., 2020/2 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkillerin murisi ... ile müvekilllerden ...'nın, davalılara ait görülen ve davalıların 1/2 hisse oranında malik oldukları; ancak fiili zeminde herkesin kullandığı yeri belli olan 6 parsel sayılı arsanın üzerine davalıların izni ve rızası ile ev yaptıklarını, müvekillerinin murisinin ve müvekili ...'nın ev yapmasına davalıların da rıza gösterdiklerini, davaya konu evin yapımının 2007 yılında başlayıp 2008 yılında bittiğini, 2008 yılından bu yana kullanılmaya devam ettiklerini, kullanım sırasında herhangi bir niza olmadığını, müvekillerinin murisi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5784 E., 2024/998 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5141 E., 2024/996 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/123 E., 2024/736 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/41 E., 2024/994 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/19 E., 2024/993 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5802 E., 2024/992 K.21 Şubat 2024