Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/19 E., 2024/993 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/19
- Karar No
- 2024/993
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/255 E., 2023/126 K.
KARAR : Konusuz kalan asıl dava ve birleştirilen davalar hakkında karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasında el atmanın önlenmesi ve kâl davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; konusuz kalan asıl dava ve birleştirilen davalar hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı birleştirilen dava davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada davacı ... vekili; müvekkilinin maliki olduğu 2937 parsel sayılı taşınmazına komşu taşınmaz maliki davalının binasını 3-4 yıl önce yenileyip, genişleterek kendi parseli ve yola tecavüzünün bulunduğunun Beykoz Kadastro Müdürlüğünden alınan rapor ve krokilerle ortaya çıktığını ileri sürerek müdahalelerin men’ine ve yapılan binanın yıkılmasına ayrıca davalı tarafından kadastral yola yapılan tecavüzün önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Bozma sonrası birleştirilen Beykoz 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/84 Esas sayılı dosyasında davacı ...
SAYISI : 2017/255 E., 2023/126 K.
KARAR : Konusuz kalan asıl dava ve birleştirilen davalar hakkında karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasında el atmanın önlenmesi ve kâl davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; konusuz kalan asıl dava ve birleştirilen davalar hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı birleştirilen dava davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada davacı ... vekili; müvekkilinin maliki olduğu 2937 parsel sayılı taşınmazına komşu taşınmaz maliki davalının binasını 3-4 yıl önce yenileyip, genişleterek kendi parseli ve yola tecavüzünün bulunduğunun Beykoz Kadastro Müdürlüğünden alınan rapor ve krokilerle ortaya çıktığını ileri sürerek müdahalelerin men’ine ve yapılan binanın yıkılmasına ayrıca davalı tarafından kadastral yola yapılan tecavüzün önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Bozma sonrası birleştirilen Beykoz 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/84 Esas sayılı dosyasında davacı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/123 E., 2024/736 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/42 E., 2024/995 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/41 E., 2024/994 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5802 E., 2024/992 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/309 E., 2024/991 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1571 E., 2024/3227 K.21 Şubat 2024