Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4218 E., 2024/3646 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/1054 E., 2020/921 K.
DAVA TARİHİ : 07.01.2016
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/8 E., 2017/611 K.
Taraflar arasındaki miras hakkından yoksun bırakıldığı iddiası ile açılan miras hakkından kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 39 ada 62 parselde kayıtlı gayrimenkulü evveliyatında 20.06.1991 yılında ...'dan köy senedi ile devir alarak üzerine bina yaptığını, bizzat kullanmaya başladığını, tüm emlak ve sair vergilerinin oğulları muris ... tarafından ödendiğini, oğulları ...'ün çocuksuz olarak vefatından sonra dava konusu yerin Orman vasfını yitirmiş arazilerin ilgililerine devrini düzenleyen yasal mevzuat gereğince 239 ada 62 parsel üzerindeki bina ile beraber ...