Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1324 E., 2024/3645 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/1324
- Karar No
- 2024/3645
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/281 E., 2023/340 K.
DAVA TARİHİ : 02.12.2008
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında görülen geçit hakkı tesisi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacılar vekili dava dilekçesinde; İzmir ili, ... ilçesi, ... Köyü, 22, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 ve 34 parsel sayılı taşınmazların maliki olduklarını, kendi arsalarına geçecek bir yolunun bulunmadığını belirterek, dava konusu taşınmazlar lehine davalılara ait parsellerden geçit hakkı tesis edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
2. Mahkemece verilen 19.11.2014 tarihli karar ile diğer taşınmalar yönünden davanın tefrik edilmesine, 24 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın devamına karar verilmiştir.
II. CEVAP
Bir kısım davalılar yargılama aşamasında; davacının geçit isteğine bir itirazlarının bulunmadığını beyan etmişlerdir.
III.
SAYISI : 2019/281 E., 2023/340 K.
DAVA TARİHİ : 02.12.2008
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında görülen geçit hakkı tesisi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacılar vekili dava dilekçesinde; İzmir ili, ... ilçesi, ... Köyü, 22, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 ve 34 parsel sayılı taşınmazların maliki olduklarını, kendi arsalarına geçecek bir yolunun bulunmadığını belirterek, dava konusu taşınmazlar lehine davalılara ait parsellerden geçit hakkı tesis edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
2. Mahkemece verilen 19.11.2014 tarihli karar ile diğer taşınmalar yönünden davanın tefrik edilmesine, 24 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın devamına karar verilmiştir.
II. CEVAP
Bir kısım davalılar yargılama aşamasında; davacının geçit isteğine bir itirazlarının bulunmadığını beyan etmişlerdir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4648 E., 2024/3648 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4649 E., 2024/3647 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4218 E., 2024/3646 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2641 E., 2024/3644 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2359 E., 2024/3643 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2634 E., 2024/3642 K.9 Eylül 2024