Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4280 E., 2024/3707 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/981 E., 2023/640 K.
DAVA TARİHİ : 10.05.2017
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nurdağı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/147 E., 2020/40 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi karan davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin paydaşı olduğu dava konusu 88, 90, 100, 137 ve 139 parsel sayılı taşınmazlarda davalılara satılan hisselerin ön alım hakkı nedeniyle müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiş ve davalı ...'ya yapılan satışlar yönünden bedelde muvazaa iddiasında bulunmuştur.
2. Davacılar keşifte; davalı ... yönünden davadan feragat etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; satıcı ile müvekkili arasında akrabalık ilişkisi bulunduğunu ve satıcının müvekkilinin damadı ...'ten devraldığı hisseleri iade etmek amacıyla dava konusu hisseleri bedelsiz olarak müvekkiline...