Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4683 E., 2024/3706 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/14 E., 2014/233 K.
DAVA TARİHİ : 28.01.2013
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı Maliye Hazinesi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı temsilcisi dava dilekçesinde; davalının, Köy Tüzel Kişiliği adına kayıtlı ve mezarlık yolu olarak kullanılan 157 ada 10 parsel sayılı taşınmaza el atmasının önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmaza müdahalesinin olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde Maliye Hazinesi vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Maliye Hazinesi vekili temyiz dilekçesinde; müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmesini istemişitir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava, el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
1.