Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/458 E., 2023/245 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nizip 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/1008 E., 2019/49 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Gelir İdaresi Başkanlığı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi olan ...'in 12/09/2016 tarihinde öldüğünü ve mirasçı olarak müvekkillerinin kaldığını, ...'in ölüm maddi değere sahip olabilecek üzerine kayıtlı olan herhangi bir gayrimenkul bulunmadığını, mirasbırakanın ölüm tarihinde bir çok borç bıraktığını belirterek mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Nizip İcra Müdürlüğü'nün 2016/219 Esas ve 2015/548 Talimat numaralı dosyalarında yapılan hacizlerde murisin haciz mahallinde hazır bulunduğunu, söz konusu iş yerinin muris tarafından kurulup işletildiğini, alacaklılardan mal...