Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4312 E., 2024/4036 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/424 E., 2023/743 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/80 E., 2018/148 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, talep eden davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Yargılamanın iadesini talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine açılmış olan, müdahalenin men'i, ecrimisil ve kâl talepli davada, mahkemece davanın kabulü kararı verildiğini ve kararın kesinleştiğini, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 2017/5091 Esas, 2017/6841 Karar sayılı ilamı ile temyiz kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle kararın temyiz aşamasında incelenemediğini, fakat incelenmiş olsa idi davanın tevzi sırasında harcının eksik yatırılmış olduğunun fark edileceğini, davada yalnızca ecrimisile ilişkin harcın yatırıldığını oysa müdahalenin men'i ve kâl de talep edildiğini, nitekim bu taleplere ilişkin herhangi bir harcın davanın tevzi aşamasında...