Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4294 E., 2024/3920 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4294
- Karar No
- 2024/3920
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2088 E., 2023/678 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/313 E., 2020/57 K.
Taraflar arasındaki inançlı işlem ve muvazaa hukuksal sebebine dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 319 ada 14 parselin müvekkilinin kendi birikimiyle alındığını ancak taşınmazın müvekkilin yurt dışında bulunmasından dolayı babası davalı ... adına tescil edildiğini, müvekkilinin babası ile sorun yaşaması üzerine babasının müvekkilin hak talep etmesini engellemek amacıyla taşınmazı diğer davalı kardeşi ... adına devrettiğini ileri sürerek, 319 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalılar; cevap dilekçesi vermemiş, davalı ...
SAYISI : 2021/2088 E., 2023/678 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/313 E., 2020/57 K.
Taraflar arasındaki inançlı işlem ve muvazaa hukuksal sebebine dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 319 ada 14 parselin müvekkilinin kendi birikimiyle alındığını ancak taşınmazın müvekkilin yurt dışında bulunmasından dolayı babası davalı ... adına tescil edildiğini, müvekkilinin babası ile sorun yaşaması üzerine babasının müvekkilin hak talep etmesini engellemek amacıyla taşınmazı diğer davalı kardeşi ... adına devrettiğini ileri sürerek, 319 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalılar; cevap dilekçesi vermemiş, davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2746 E., 2024/3923 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1867 E., 2024/3922 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4308 E., 2024/3921 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4284 E., 2024/3918 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2523 E., 2024/3916 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4281 E., 2024/3915 K.18 Eylül 2024