Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4317 E., 2024/3717 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4317
- Karar No
- 2024/3717
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1110 E., 2023/1349 K.
DAVA TARİHİ : 12.10.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/562 E., 2023/66 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde;
Dava konusu Tokat ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 433 ada 46 parsel sayılı taşınmazın evvveliyatında davacı tarafından yola terki yapılmış taşınmazdan ihdas suretiyle davalı Belediye adına tescil edildiğini,
Davacı tarafından bedelsiz olarak yola terk edilen taşınmazın ihale yoluyla davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek, 433 ada 46 parselin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili, mümkün olmadığı takdirden taşınmazın satış bedelinin davacıya iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...
SAYISI : 2023/1110 E., 2023/1349 K.
DAVA TARİHİ : 12.10.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/562 E., 2023/66 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde;
Dava konusu Tokat ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 433 ada 46 parsel sayılı taşınmazın evvveliyatında davacı tarafından yola terki yapılmış taşınmazdan ihdas suretiyle davalı Belediye adına tescil edildiğini,
Davacı tarafından bedelsiz olarak yola terk edilen taşınmazın ihale yoluyla davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek, 433 ada 46 parselin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili, mümkün olmadığı takdirden taşınmazın satış bedelinin davacıya iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2722 E., 2024/3721 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2735 E., 2024/3720 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2415 E., 2024/3718 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4150 E., 2024/3716 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2540 E., 2024/3715 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2536 E., 2024/3714 K.11 Eylül 2024