Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2722 E., 2024/3721 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/2722
- Karar No
- 2024/3721
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/32 E., 2023/297 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 462 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kayıt maliki ...'nın gaip olduğunu, Sarıyer Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.04.2007 gün ve 2007/203 Esas, 2007/316 Karar sayılı kararıyla İstanbul Defterdarının kendisine kayyım tayin edildiğini, tarla vasıflı taşınmazın 803,00 metrekarelik kısmını davalıların 3 katlı bina ve bahçe olarak kullanmak suretiyle işgal ettiklerini, ecrimisil ihbarnamesi gönderildiği halde herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek 01.01.2003 ile 31.12.2008 tarihleri arası için toplam 42.720,00 TL ecrimisilin yıllara göre tahakkuk edecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, bilahare ıslah istemiyle; belirtilen dönemler için toplam 57.948,00 TL ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
II.
SAYISI : 2021/32 E., 2023/297 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 462 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kayıt maliki ...'nın gaip olduğunu, Sarıyer Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.04.2007 gün ve 2007/203 Esas, 2007/316 Karar sayılı kararıyla İstanbul Defterdarının kendisine kayyım tayin edildiğini, tarla vasıflı taşınmazın 803,00 metrekarelik kısmını davalıların 3 katlı bina ve bahçe olarak kullanmak suretiyle işgal ettiklerini, ecrimisil ihbarnamesi gönderildiği halde herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek 01.01.2003 ile 31.12.2008 tarihleri arası için toplam 42.720,00 TL ecrimisilin yıllara göre tahakkuk edecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, bilahare ıslah istemiyle; belirtilen dönemler için toplam 57.948,00 TL ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2616 E., 2024/3724 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5323 E., 2024/3723 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2850 E., 2024/3722 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2735 E., 2024/3720 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2415 E., 2024/3718 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4317 E., 2024/3717 K.11 Eylül 2024