Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/435 E., 2024/1215 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2469 E., 2022/2507 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/263 E., 2020/166 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın yargılamanın iadesi isteminin reddine karar verilmiştir.
Kararın yargılanmanın iadesini isteyen davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı yargılamanın iadesini isteyen davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Yargılamanın iadesini talep eden davalılar vekili; İstanbul Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.02.2017 tarihli ve 2016/395 Esas, 2017/50 Karar sayılı karar ile muris ...'ın mirasçılarının doğru belirlendiğini, ancak murisin kızı Saime'nin eşi Ahmet Sait'e 743 sayılı Türk Medeni Kanunu gereğince 1/4 oranında miras payı verilmesi gerekirken 1/2 oranında miras payı verilmesinin hatalı olduğunu belirterek yargılamanın iadesi talebinin kabulü ile miras paylarının yeniden belirlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.