Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4509 E., 2024/4628 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/500 E., 2023/1363 K.
DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ...,
DAVA TARİHİ : 07.01.2016
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/14 E., 2020/348 K.
Taraflar arasındaki mirastan yoksunluğun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın ispat edilemediğinden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalıların 18.08.2015'te vefat eden muris...'nın kızları ve yasal mirasçıları olduğunu, ... 3. Noterliğinde düzenlenen 12.01.2011 tarihli vasiyetnamede murisin menkul ve gayrimenkul ile sınırlı mallarından davalılara %40, müvekkiline ise %20 pay bırakıldığını, vasiyetnamenin iptali için Bodrum 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/263 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, murisin kendi iradesini yansıtacak şekilde değil yanılma, yanıltma,
hata, hile veya baskı gibi gerçek iradesinden sapmaya sebep olacak ve iradesini sakatlayacak surette oluştuğunu...