Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4552 E., 2024/4443 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/996 E., 2023/1179 K.
DAVA TARİHİ : 12.06.2015
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/275 E., 2020/408 K.
Taraflar arasındaki mirasta denkleştirme, terdiden tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davacının mirasta denkleştirmeye dayalı asli talebinin reddine, terditli tenkis isteğine dayalı fer'i talebinin hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; mirasbırakan Reyan Şehsuvaroğlu'nun 02/06/2004 tarihinde öldüğünü, davacı ve davalı haricinde murisin başka mirasçısı olmadığını, ...ilçesindeki 177, 1189, 1192, 1193, 1194, 2338, 2344 ve 2404 parseller ile ... ilçesindeki 11 No.lu bağımsız bölüm ve ...... isimli İsviçre bankası nezdindeki 663494 numaralı mevduat hesabının murise ait olduğunu, murisin bağımsız bölümü 23/06/1988 tarihinde, diğer taşınmazları ise 28/10/1997 tarihinde davalıya devrettiğini, davalının bu taşınmazları annesinden...